3 ملاحظات من أحدث أمر مؤيد لترامب للقاضية أيلين كانون في قضية مار إيه لاغو

أصدرت القاضية أيلين كانون ، القاضية التي عينها ترامب والمعروفة مؤخرًا بتعديل القانون بطرق تقوض أحد التحقيقات الجنائية لوزارة العدل مع الرئيس السابق دونالد ترامب ، أمرًا جديدًا يحرف القانون إلى عقدة.

في الشهر الماضي ، نفذ مكتب التحقيقات الفيدرالي أمر تفتيش في مار إيه لاغو ، مقر إقامة ترامب في فلوريدا ، وصادر عدة صناديق من الوثائق. وهي تشمل 103 وثيقة بعلامات سرية ، يشير بعضها إلى أن المعلومات الواردة في تلك الأوراق مصنفة على أعلى المستويات. ووفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، فإن هذه الأوراق تتضمن “وثيقة تصف الدفاعات العسكرية لحكومة أجنبية ، بما في ذلك قدراتها النووية”.

يشن فريق ترامب القانوني حملة في محكمة كانون لإعاقة قدرة وزارة العدل على النظر في تلك الوثائق. منحت كانون الخميس ترامب فوزًا آخر في تلك الحملة ، على الرغم من أن أمرها الأخير أضيق قليلاً من انتصارات ترامب السابقة في قاعة المحكمة.

ينص الدستور على عدة ضمانات ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة من قبل أجهزة إنفاذ القانون. يجب أن يكون لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي سبب محتمل لتبرير البحث عن مسكن خاص ، ويجب أن يحصل على أمر صادر عن قاض محايد.

على الرغم من امتثال وزارة العدل لهذه المتطلبات الدستورية ، أصدر كانون أمرًا في وقت سابق من هذا الشهر يجادل فيه بأن ترامب يستحق حماية خاصة نادرًا ما تُمنح لأي مشتبه به جنائي ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى “منصب ترامب السابق كرئيس للولايات المتحدة”.

على وجه التحديد ، أمر كانون وزارة العدل بوقف تحقيقها الجنائي مع ترامب حتى يراجع مسؤول معين من المحكمة يُعرف باسم “السيد الخاص” الوثائق التي تم الاستيلاء عليها.

على الرغم من أن الأمر الأصلي الصادر عن كانون سمح لوزارة العدل بمواصلة تحقيق موازٍ للأمن القومي لتقييم مدى تأثير حيازة ترامب لهذه الوثائق على الأمن القومي ، فقد أبلغت وزارة العدل كانون في اقتراح قدم الأسبوع الماضي أن هذين التحقيقين “لا يمكن فصلهما بسهولة” ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى يتم إجراؤها من قبل نفس الأفراد.

في اقتراح الأسبوع الماضي ، طلبت وزارة العدل من كانون السماح لمواصلة تحقيقها الجنائي فيما يتعلق بـ 103 وثيقة سرية. يوم الخميس ، رفض كانون هذا الطلب رسميًا ، وعين ريمون ديري ، قاضٍ فيدرالي كبير ، بصفته ذلك المعلم الخاص لمراجعة جميع الوثائق التي تم الاستيلاء عليها من ترامب بحثًا عن دلائل على أنها قد تكون محمية من قبل المحامي أو العميل أو الامتياز التنفيذي. يرشد كانون أيضًا إلى ديري لبدء مراجعته بالوثائق السرية.

أشارت وزارة العدل بالفعل إلى أنها ستسعى للحصول على إعفاء من محكمة الاستئناف الفيدرالية ، ربما في أقرب وقت الليلة. القضية تسمى ترامب ضد الولايات المتحدة.

ولكن هناك العديد من الأشياء التي تستحق البحث فيها مع طلب كانون أولاً.

يشير أمر كانون الجديد إلى أن ترامب قد يمتلك بطريقة ما وثائق حكومية سرية

يعتمد الأمر الأصلي الذي أصدره كانون على الافتراض القائل بأن ترامب قدم قضية معقولة مفادها أن له “الحق في حيازة بعض الممتلكات المصادرة على الأقل”. ولكن ، كما أشارت وزارة العدل في اقتراح الأسبوع الماضي ، فإن ترامب “لا ولا يمكنه التأكيد على أنه يمتلك أو لديه أي مصلحة في حيازة السجلات السرية”.

الوثائق المصنفة بحكم تعريفها تنتمي إلى الحكومة الفيدرالية وليس إلى فرد خاص – في الواقع ، فإن الهدف الكامل من تصنيف المستند هو منع هذه الوثيقة من أن تصبح في حوزة أي شخص لا تريد الحكومة رؤيته.

علاوة على ذلك ، يقول مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أن بعض المستندات ذات الصلة تم تمييزها على أنها “مصنفة / TS / SCI” ، وهي تسمية تشير إلى “معلومات مجزأة حساسة” – المعلومات التي يتم تخزينها عادةً في منشآت متخصصة لمنع المعلومات من الخروج.

في طلبها الأخير ، تقول كانون بشكل أساسي أنه لا يمكن الوثوق بمكتب التحقيقات الفيدرالي عندما يدعي أن هذه الوثائق سرية. يكتب كانون: “لا ترى المحكمة أنه من المناسب قبول استنتاجات الحكومة” ، أن “جميع الوثائق التي يبلغ عددها حوالي 100 وثيقة معزولة من قبل الحكومة (و” الأوراق المرفقة بها فعليًا “) هي سجلات حكومية سرية”.

قد يكون مثل هذا التشكك في تأكيدات وكالة إنفاذ القانون موضع ترحيب في سياق آخر. ولكن ، مرة أخرى ، يحدد الدستور المتطلبات التي يجب على مكتب التحقيقات الفيدرالي الامتثال لها من أجل مصادرة المستندات واستخدامها في تحقيق جنائي – سبب محتمل بالإضافة إلى مذكرة – وامتثل مكتب التحقيقات الفيدرالي لهذه الالتزامات الدستورية.

إذا كان ترامب يعتقد أن بعض هذه الوثائق قد تم الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني ، فيمكنه إثارة هذه الحجة في محاكمته الجنائية ، إذا تم توجيه الاتهام إليه ، والسعي إلى استبعاد الوثائق من تلك المحاكمة. بعبارة أخرى ، يمكنه أن يفعل ما يُسمح لكل متهم جنائي آخر بفعله.

لكن كانون يمنحه حماية إضافية لا يتمتع بها أي مشتبه به جنائي ، تعتمد إلى حد كبير على حقيقة أنه اعتاد أن يكون رئيسًا.

يمنح كانون وزارة العدل مساحة أكبر قليلاً ، لكن ربما لا يكون كافياً حتى يتمكنوا من الاستفادة منه بأمان

تذكر أن الأمر الأصلي الصادر عن كانون قال إن مكتب التحقيقات الفيدرالي يمكن أن يواصل تحقيق الأمن القومي في كيفية تسبب حيازة ترامب لهذه الوثائق في الإضرار بالمصالح الاستخباراتية للبلاد ، لكن يجب عليه إيقاف تحقيقه الجنائي مؤقتًا. ردًا على حجة وزارة العدل بأن هذين التحقيقين يصعب الفصل بينهما ، يرد كانون بشكل أساسي بأن “الصعب” لا يعني “مستحيل”.

وأشارت إلى أن أحد إيداعات الحكومة “ينص على أنه سيكون” من الصعب للغاية “تقسيم الأفراد المشاركين في العمليات الموصوفة”. لكنها تدعي أن عبارة “بالغة الصعوبة” ليست هي نفسها “متشابكة بشكل لا ينفصم”.

ومع ذلك ، فإن أمر كانون الأخير يحتوي على بعض العبارات التي تشير إلى أن وزارة العدل يمكنها مواصلة بعض أجزاء تحقيقها الجنائي.

على الرغم من أن كانون يمنع وزارة العدل من “تقديم المواد المصادرة إلى هيئة محلفين كبرى واستخدام محتوى الوثائق لإجراء مقابلات مع الشهود كجزء من تحقيق جنائي” – وهو قيد يمنع وزارة العدل فعليًا من توجيه الاتهام إلى ترامب حتى يتم رفع أمر كانون – إنها تكتب أنه “إلى الحد الذي تكون فيه التقييمات الأمنية حقًا ، في الواقع ، لا يمكن فصلها عن استخدام التحقيقات الجنائية للمواد المضبوطة” ، عندئذٍ قد يستمر التحقيق الجنائي.

لكن من الناحية العملية ، ليس من الواضح على الإطلاق أن وزارة العدل يمكنها الاستفادة من هذا الامتياز المقدم من كانون. يحتوي نظام كانون الجديد على أوصاف محدودة فقط لما تستطيع وزارة العدل فعله وما لا تستطيع فعله. ومن المحتمل أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لن يكون راغبًا في إصدار أحكامه الخاصة طالما أنه يعلم أن القاضي الذي يبدو معاديًا قد يحتقرهم إذا اختلفت مع حكم مكتب التحقيقات الفيدرالي.

يبدو أن كانون ليس لديها فكرة عن كيفية عمل المستندات السرية

هناك سطر آخر في رأي كانون جدير بالملاحظة. في اقتراحها من الأسبوع الماضي ، جادلت وزارة العدل بأن “أمر المحكمة سيضر بشكل لا يمكن إصلاحه بالحكومة والجمهور من خلال مطالبة الحكومة دون داع بمشاركة مواد سرية للغاية مع سيد خاص.”

كما قضت المحكمة العليا في قسم البحرية ضد إيغان (1988) ، “لأسباب”. . . من الواضح جدًا أن الدعوة إلى مناقشة موسعة “،” يجب أن تلتزم قرارات بشأن من يجب السماح له برؤية المستندات السرية بالتقدير الواسع للوكالة المسؤولة ، ويجب أن يتضمن ذلك تقديرًا واسعًا لتحديد من يمكنه الوصول إليها. “

لكن أمر كانون يجلب بشكل فعال السيد الخاص ، الذي ليس لديه “حاجة إلى معرفة” المعلومات الواردة في المستندات السرية التي تستند إلى مخاوف تتعلق بالأمن القومي ، داخل مجتمع الأفراد المسموح لهم برؤية مستندات معينة سرية للغاية. هذا يضع طلبها على خلاف مع إيغان، والممارسات العادية التي تحكم أسرار الأمة الأكثر حراسة.

على أي حال ، فإن أهم نتيجة لأمر كانون هو أن وزارة العدل الآن حرة في طلب الإغاثة من محكمة أعلى. من المحتمل أنهم سيفعلون ذلك بأسرع ما يمكن لمحاميهم صياغة الاقتراح المناسب.

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.