مفوض المنافسة ، روجرز يطلب بشكل منفصل إجابات على أسئلة بعضهم البعض

تفصلنا عن المحاكمة بين مكتب المنافسة وروجرز وشو ما يقرب من شهرين. ومع ذلك ، يبدو أن كلا الطرفين يواجهان صعوبة في جمع المعلومات للمساعدة في قضيتهما ويطلبان من محكمة المنافسة التدخل.

يريد مفوض المنافسة من روجرز أن يجيب على الأسئلة التي يقول إنها “تم رفضها بشكل غير لائق” أثناء فحص لممثل الشركة.

كان دين بريفوست ، رئيس قسم الاندماج في روجرز ، يجيب على الأسئلة يومي 25 و 26 أغسطس نيابة عن روجرز. ينص طلب المفوض على أن روجرز أخذ بعض الأسئلة تحت إشرافه ورفض أسئلة أخرى. في السادس من سبتمبر ، قدم روجرز وثيقة قدمت أسبابًا لأفعالها لهذه الأسئلة.

سيقدم المفوض الاقتراح إلى المحكمة في 13 سبتمبر ، ويطلب من روجرز تقديم إجابات لأسئلتها الـ 23 في غضون أسبوع من الموافقة. تم تنقيح الأسئلة من المستند المشترك مع الجمهور.

ينص التطبيق على أن الأسئلة “ليست غير معقولة أو غير ضرورية أو مرهقة بشكل غير مبرر ، والمعلومات والوثائق المطلوبة ليست مميزة”.

حركة لشو

سيقدم المفوض أيضًا اقتراحًا مماثلًا لـ Shaw.

قام فريق المفوض القانوني بفحص بول ماكاليز ، رئيس Shaw ، في 22 و 23 أغسطس. قدم شو وثيقة في 2 سبتمبر ، ردا على تعهدات معينة. ينص اقتراح المفوض على أن أجزاء من الوثيقة غير مقروءة ، وقد حجب شو الإجابة على سؤال واحد.

السؤالان اللذان طرحهما المفوض على Shaw يتعلقان بتقديم الشركة نسخًا “مقروءة” من مجلس إدارة الشركة على مدار السنوات الثلاث الماضية وتحليلاً لأوجه التآزر في عملية الدمج.

أسئلة من روجرز وشو

قدم روجرز وشو اقتراحًا مشابهًا يتعلق بفحص كريستين ماكلين في 24 و 25 أغسطس ، محللة في مكتب المنافسة.

يقول روجرز إن المفوض قدم إجابات حول التعهدات ورفض ماكلين للإجابة على أسئلة محددة في السادس من سبتمبر. ومع ذلك ، يقول روجرز إن الإجابات “تم رفضها و / أو تم الرد عليها بشكل ناقص”.

ليس من الواضح ما هي هذه الأسئلة حيث يقوم التطبيق بتنقيح معلومات التعريف.

ومع ذلك ، تشير المعلومات المتاحة إلى الأسئلة المتعلقة على الأرجح ببيع Freedom وتأثيرها على المنافسة. صرح المفوض بأن صفقة Freedom لـ Vidéotron لن تهدئ مخاوف المنافسة.

“مع الاحترام ، رفض المفوض لا يخدم هذه العملية أو المحكمة ،” يقول روجرز في اقتراحه. علاوة على ذلك ، تقول إن رفض الإجابة على الأسئلة وتقديم وثائق معينة يضر بفهمهم والدفاع عن القضية.

“هذا ليس طلبًا باهظًا أو رحلة صيد. يجادل روجرز بأن قيمته الإثباتية لا يمكن الطعن فيها.

“محتوياته حاسمة لتحديد عادل ومنصف. لا ينبغي إجبار روجرز وشو وفيديوترون على المحاكمة بدونها “.

يأتي التقديم الأخير بعد الأسئلة التي طرحها روجرز في 6 سبتمبر فيما يتعلق بآخر رد على بيع Freedom Mobile إلى Vidéotron.

المصدر: محكمة المنافسة

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.